研究評価推進事業

事業の目的

食品衛生基準科学研究の振興を促し、もって、食品の安全に関し、行政施策の科学的な推進を確保し、技術水準の向上を図ることを目的とする。

現状・課題

食品衛生基準科学研究開発（試験、調査等を含む。）に関する研究開発プログラム、研究開発課題、研究開発機関及び研究者の業績の評価について、個人情報保護の観点に配慮しつつ、外部評価の実施、国際的な視点からの評価の実施、評価結果の公開、研究費等の研究開発資源の配分への適切な反映等を行うことにより、より一層適切かつ効果的な研究開発評価の実施を図ることが必要である。そのため、評価委員会を設置し、研究開発課題の採択に関する事前評価、研究の進捗を評価する中間評価、研究が適切に行われたか等を評価する事後評価を実施する等、食品衛生基準科学研究費補助金等の各研究事業が適切かつ効果的に実施されるための事業を実施しており、引き続き研究開発課題の評価を行う必要がある。

行政事業レビュー推進チームの所見

業務の合理化により2024年から2025年の予算額を減少させている点は評価できる点である。事業の内容や研究の評価の方法等を整理していくことも検討されたい。引き続き、事業に必要な予算額を確保し、効果的かつ効率的な事業の実施に資するよう、適正な執行に努めていただきたい。

事業所管部局による点検・改善

本事業は食品衛生基準科学研究の振興を促すために重要なものであり、食品衛生基準科学研究費補助金等の各研究事業が適切かつ効果的に実施されるよう努めている。

改善の方向性

引き続き、適切に予算を執行し事業を実施する。また、各事業ごとの研究開発課題の評価を実施し、食品衛生基準科学研究費補助金等の各研究事業が適切かつ効果的に実施されるよう事業の推進を図る。

外部有識者による点検

➀本事業は、研究に対する評価そのものではなく、評価手続の運営に関するものと思われるが、資料を見ていくと、その境界線が曖昧になっており、研究に対する評価の良し悪しを、本事業のアウトカムとなってしまっている部分がある。厚生労働省から引き継いだ事業とのことで、従前の事業内容を踏襲したものかとも思われるが、一貫性のある整理が必要と思う。②本事業は研究開発の実施事業ではなく、研究評価の実施事業であるため、アウトプットとして、事前評価／中間評価／事後評価の適切性（評価に関わる十分な期間の確保状況等）や、評価の客観性（外部評価者の割合）、評価の透明性（評価結果概要の公表有無等）等に関わる指標設定が想定されるのではないか。なお、仮に研究開発課題の実施に関わる事業（研究開発課題の研究費）であれば、現状のアウトプット、アウトカムが想定されるが、そうであったとしても食品安全科学研究データベースのアクセス件数については、食品安全科学研究のみのアクセス件数に限定することや、論文数ではなく論文の引用数等を設定することも考えられるのではないか。③研究に対する評価事業の成果なのだから、それが政策に与える効果を問題にするのか、研究上の何らかのフィードバック効果を期待するのかでも変わってくる。研究それ自体の事業との差をどう見るか。実際に上がってきた論文、報告書に対する閲覧数を見ないと、当該年度の個別の事業の評価にはならないのではないか。