食品アクセス確保緊急支援事業

事業の目的

買物困難者や経済的理由により十分な食料を入手できない者が増加しているなど、食品アクセス問題が顕在化している中、平時から、国民一人一人が食料にアクセスでき、健全な食生活を享受できるよう、円滑な食品アクセスの確保に向けた地域の取組を推進する。

現状・課題

先般改正された食料・農業・農村基本法第19条において、食料の円滑な入手が可能となるよう、食料の輸送手段の確保の促進、食料の寄附が円滑に行われるための環境整備その他必要な施策を講ずるものとされたところであり、買物困難者や経済的に困窮している者への円滑な食品アクセスの確保に向けた地域の取組を支えていくことが課題となっている。

行政事業レビュー推進チームの所見

終了予定

事業所管部局による点検・改善

買物困難者や経済的理由により十分な食料を入手できない者が増加しているなど、食品アクセス問題が顕在化している中、食品アクセスに関する現状や課題は地域によって様々であり、食品アクセスの確保に向けて、地方公共団体や食品事業者、フードバンク等の地域の関係者が連携する体制づくりを支援するとともに、地域における食品アクセスの担い手となるフードバンク等に対し、その立上げや機能強化に向けた支援を実施する必要がある。

改善の方向性

今後、食品アクセス全国キャラバンの開催や、地方農政局等による自治体や関係団体への情報提供や働き掛けなどにより、事業の更なる活用を図るとともに、先進的な取組、ノウハウの周知・活用の促進などにより、取組の全国展開を図る。

外部有識者による点検

現状や課題について明確に記載していただいており、アウトプットやアウトカムについても、基本計画のKPIを参照されており、クリアになっています。改善点としては、ロジックモデルの短期アウトカムと長期アウトカムの重複の解消が挙げられます。このレビューシートにおける定義では、長期アウトカムは、「それ（短期アウトカム）より後に発現する、アクティビティの最終目標に相当するもの」とされています。たとえば、以下のようなモデルが考えられると思います。①長期アウトカムはそのまま②現在の「アウトプット」を短期アウトカムに配置（長期と短期での重複の回避）③アウトプットの指標を、よりアクティビティの直接的な産出物とする。例えば、　(201):地域の関係者（地方公共団体、食品事業者、フードバンク・こども食堂等）を対象とした説明会・研修会の開催数等　(202):フードバンク等の設立・機能強化に関する相談・助言の実施件数※徒に行政上の手間を増やすことは望ましくないため、アクティビティを行った結果、当然把握されるような指標を設定できればよいと考えています。また、203と、201・202との違いが、国民目線で見た場合、一見するとわかりにくいように思います。201は経済的アクセス、202はフードバンクなので、203はそれ以外のアクセス（物理的アクセス？）なのでしょうか、それともアクセス全体を包括したものなのでしょうか？このあたりを明確にしていただけると、より説得力が増すと考えられます。