VR等（没入型技術）の利活用における利用環境整備事業

事業の目的

没入型技術の普及の阻害要因となっている「VR酔い」等の不快感について、要因及びそれに対する効果的で社会実装の実現性のある対策についての検証を行い、これらを踏まえて没入型技術のリスクを最小限におさえながらメリットを最大限に受益できる望ましい利用の在り方を検討し、安心・安全な没入型技術の利用環境を実現する。

現状・課題

没入感を伴う「コミュニケーション」（ここでの「コミュニケーション」とは、情報の電磁的流通全てを指し、主体についても人間に限らずAI等も想定される）が可能な、インターネット等のネットワークを通じてアクセスできる仮想空間であるメタバースは、AR･VR等の没入型技術（immersive technologies）、特にVRゴーグルやARスマートグラス等のメタバースを利用（アクセス）するための技術であるXRデバイスの発展・普及により、エンターテインメントを主目的とするもののみならず、教育、医療、産業等様々な分野において更なる利活用が期待されるところである。／　しかしながら、XRデバイスの利用においては、いわゆる「VR酔い」と呼ばれる不快感や斜視、頭蓋骨・首への負担、着部皮膚への悪影響等につながる可能性などが指摘されており、没入型技術の普及の阻害要因となっていると考えられる。／　また、令和６年10月に公表された総務省の有識者研究会である「安心・安全なメタバースの実現に関する研究会」の報告書2024においては、「没入型技術を用いたメタバースの利用が人々の身体、感情・行動等に影響し、そのポテンシャルを拡張させる仕組みやそれに伴うリスクの有無を明らかにし、望ましい利用の在り方を検討すべく、調査研究・実証を行うことが求められる」とされている。／　ついては、様々な分野において更なる利活用が期待される没入型技術の開発・利活用を促進するため、没入型技術の普及の阻害要因となっていると考えられる「VR酔い」等の不快感の要因及びそれに対する効果的で社会実装の実現性のある対策についての検証を行い、没入型技術の望ましい利用の在り方を検討することが必要である。

行政事業レビュー推進チームの所見

・外部有識者の所見を踏まえ、修正や見直しの検討を行うこと。・事業の目的達成に向け、適正な予算執行に努めること。

事業所管部局による点検・改善

実証主体の選定に当たっては公募を実施し、公募する事業の内容に対する適切性・有効性・新規性（独自性）、提案主体の業務遂行能力、業務遂行に当たっての効率性等の観点から提案の評価を行い、適切な実証主体の選定と業務の効率的な遂行を図る。また、実証の進捗管理、経理処理及び実証成果の社会実装に関する調査を行う事業者を選定し、事業の円滑な実施を図る。当該事業者の選定は一般競争入札によって実施する予定であり、効率的な予算の執行に努める。実証の委託に係る契約関連文書及び経理処理関連文書の作成に当たっては、弁護士法人及び監査法人による調査を実施し、実証の実態に即した契約書等の準備、効率的・効果的で正確な資金の使用と委託者・受託者双方の事務処理の負担軽減の両立を図る。

改善の方向性

実証事業開始後も契約関連文書や経理処理関連文書に関する調査を実施している事業者との連絡を密に行い、実証主体及び実証の進捗管理、経理処理及び社会実装に関する調査を行う事業者が円滑に活動できるようにする。

外部有識者による点検

（１）長期アウトカムの成果指標については、開発される技術の性質、特許の有無等にもよるでしょうが、「開発された技術を活用した製品の数」等を用いて定量化することも可能ではないでしょうか。ご検討ください。（２）民間でも同様な問題意識で研究開発は行われていないのでしょうか？敢えて政府が取り組む必要性に少々疑問があります。また、政府で取り組むにしても、他府省の別事業と重複して実施してしまっているということはないでしょうか？